«Взрастить олимпиадного призера, даже девятиклассника, — это дело многих лет»
Константин Александрович Гейн — тренер региональной олимпиадной сборной по русскому языку, составитель заданий и член жюри ВсОШ, преподаватель СУНЦ УрФУ. Молодые журналисты «Школьных. Олимпиадных. Твоих» поговорили с Константином Александровичем о подготовке сборной, олимпиадной педагогике и о том, как распознать в ученике будущего победителя олимпиад.
— Чем отличается олимпиадный педагог от обычного?
— Олимпиадный педагог — это некоторое амплуа. Он подобен тренеру в спорте: должен обладать определенным уровнем требовательности, принципиальности, но в то же время уметь очень хорошо индивидуализировать подготовку, слушать и слышать своих учеников. От обычного учителя отличается ещё и тем, что он очень хорошо умеет следить за веяниями, течениями, которые есть в олимпиадном движении. Олимпиада — очень подвижная материя, это, к примеру, не ЕГЭ, который относительно стабилен, и его изменения и предсказуемы, и заранее публикуются, и широко обсуждаются. Олимпиадное движение — это всегда движение «подводное». В олимпиаде никто не будет громко кричать, что происходят изменения, она всегда должна быть с каким-то элементом сюрприза, неожиданности. Ещё одна важная черта олимпиадности заключается в том, что олимпиадная деятельность основывается на научном принципе, это научная работа, и мышление у олимпиадного педагога должно быть научное. У него должен быть определенный тип сознания на грани науки и творчества, чтобы он мог продуцировать новые смыслы, формы, явления, предметы в разных дисциплинах. Он умеет выявлять олимпиадные таланты в учениках. В этом отношении он хороший психолог. Мы понимаем, что есть учителя, которые просто самых упорных или отличников отправляют участвовать в олимпиадах, а те иногда получают не самые высокие баллы и очень расстраиваются. Потому что простое — линейное — предположение, что, раз у него в учебе всё хорошо, у него и на олимпиаде будет всё хорошо, неправильное. На учёбе пятёрку тебе поставят за хорошее воспроизведение материала, а на олимпиаде высокий балл — за то, что ты придумал, как будто бы «открыл» новое. Это должны быть совершенно разные подходы к деятельности, разные усилия, разные типы сознания и мышления. И наоборот ведь бывает: встречаются ученики не то чтобы отличники, с весьма «средней» успеваемостью, но обладающие определенной смекалкой и олимпиадной «сноровкой» — и на туре всё получается наилучшим образом. Это надо уметь видеть.
Олимпиадный педагог — это некоторое амплуа
— Как выявляются эти умения? Это долгий процесс, или вы сразу это понимаете?
— По-разному бывает. Мне кажется, иногда я и сразу вижу. Я плохой респондент в этом смысле, так как работаю в школе, где дети уже отобранные, умеют сами себя анализировать очень неплохо. На мой взгляд, хороший олимпиадник должен любить читать, например. У нас здесь, в «Золотом сечении», прекрасно идут в плане понимания цитаты из литературных произведений, а в школе, даже в СУНЦе и даже в профильных классах, это будет не так идти. Ученики там читают меньше. А тут у меня сидит группа в целом скорее читающая — это очень редкая ситуация в наше время. Они читают не только школьную литературу, но и другие книги. Таких мы, конечно, берём. Начитанность в гуманитарном деле — это очень важно. С большой вероятностью из такого ученика получится действительно очень вдумчивый, сообразительный человек. Ещё, конечно, важнейшим индикатором склонности к олимпиадному движению является огромный внутренний интерес к предмету, когда человек занимается сам тем, чем хочет, в свое условно «свободное» время. Скорее всего, он достигнет высот в таком предмете, к которому есть личный интерес и склонности.
— Какие у вас цели на будущий год?
— У меня есть одна очень большая цель, ради которой делается всё остальное: я очень хочу, чтобы сборная команда Свердловской области, которая ездит на заключительный этап, была именно делегацией, именно сборной. Чтобы область наша не была представлена, как, к сожалению, очень многие российские регионы, одним участником. В прошлом году нас было шестеро. Мы уже начали быть похожи на делегацию. В позапрошлом нас было трое, ещё год назад — двое. В этот момент я и пришел. Это троекратное увеличение — это шаг на пути к большой цели: «выстрелить» такой сборной на заключительном этапе, чтобы можно было просто хотя бы численностью (но не забывая и о качестве выступления) бросить вызов крупным сборным. Ведь есть же регионы, где действительно внушительные сборные команды: Татарстан — 19 человек, Челябинская область — 9 человек. А Московская сборная — около 180 человек! Гигантская разница. Остальные 80 с лишним регионов — по одному, по два человека. Больше двух человек не было нигде, кроме названных территорий (ещё у Московской области большая команда была, человек 20). То есть наша сборная уже сейчас занимает пятое по численности место, не считая столичных, но в абсолютных цифрах наша представленность выглядит неконкурентно. Я же хочу, чтобы конкуренция была настоящая.

Авторы: Виктория Волкова, Елена Макогон, Серафима Гаинцева

© 2025 Олимпиадные. Школьные. Твои
Проект создан обучающимися
Фонда поддержки талантливых детей и молодёжи «Золотое сечение»
Made on
Tilda